Nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations relatives aux appareils. Nous le faisons pour améliorer l’expérience de navigation et pour afficher des publicités (non-)personnalisées. Consentir à ces technologies nous autorisera à traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines fonctonnalités et caractéristiques.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’internaute, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou la personne utilisant le service.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’internaute sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Plus c’est gros, plus facilement passe le bobard. Il semblerait qu’au lieu de se décrédibiliser un média voit son audience et son crédit se confirmer au fil des énormités qu’il propage.
Qui leur a demandé de « cracher » de telles âneries?
Leur président? Ou encore plus haut.
Etrange de s’aventurer sur un tel terrain. Fausse nouvelle, couplée à de la diffamation agrémentée à la sauce « théorie du complot de suprémacistes blancs..
D’ailleurs les « suprémacistes blancs ne devraient plus s’appeler ainsi et se nommer » défense autochtones d’origine ou autres, pour avoir un jour la capacité de se défendre en justice.
Car là, ils sont accusés de quelque chose de grave SANS PREUVES et n’iront pas au tribunal, car rien que leur appellation « gênera messieurs les juges »..
Cela dit les suprémacistes blancs américains seront toujours dénigrés du fait de leur « attachement à l’esclavage et leur haine du noir, qui lui ne s’est pas « invité comme les migrants d’aujourd’hui ». Ils ont subi une déportation et une exploitation.
On ne peut pas non plus tout excuser dans les actes des suprémacistes blancs américains..
Quand à ceux que l’on nomme suprémacistes blancs en EUROPE, ils défendent bien plus une culture que la pâleur de leur peau. Sauf cas rarse. Il suffit de les lire ou de les écouter. Ce ne sont pas tous des extrémistes.
Chez CNN il doit y avoir un sérieux problème de consanguinité, ça n’est pas possible autrement! Qui écoute encore les fadaises de CNN? Remarquez BFMWC, LCI et la RTS c’est du même niveau…