LONDRES Un juge ordonne le retour à sa famille d’une fillette chrétienne confiée à des parents nourriciers musulmans fondamentalistes

post_thumb_default

 

Le quotidien britannique The Times rapportait la semaine dernière le placement dans deux familles d’accueil musulmanes fondamentalistes d’une fillette chrétienne de cinq ans à laquelle ont avait retiré sa croix et encouragé à apprendre l’arabe. Un juge londonien lève le scandale et ordonne que l’enfant soit réadapté avec sa famille.

La fillette de cinq ans a été confiée à sa grand-mère, comme sa famille l’avait demandé, et a été retirée du système de placement en parents nourriciers de l’arrondissement londonien de Tower Hamlets, rapporte The Times.

L’organisme de placement, qui a été accusé par le passé de corruption et de favoriser les intérêts des musulmans, a tenté de bloquer une journaliste du Times qui se trouvait devant le tribunal. Celle-ci avait publié un article se rapportant à l’affaire la semaine dernière.

Le personnel de sécurité a ordonné au journaliste de quitter le palais de justice jusqu’ à ce que la juge Khatun Sapnara, une musulmane pratiquante, ait déclaré qu’elle pouvait y assister, insistant sur le fait que la presse avait soulevé des questions « très préoccupantes » et d’« intérêt public légitime ».

Le juge a dit que l’enfant serait en sécurité avec sa grand-mère qui pourrait répondre à ses besoins « en termes d’ethnicité, de culture et de religion » et a ordonné au conseil de placement de mener une enquête sur l’affaire.

L’enfant avait été placée auprès de deux familles musulmanes en six mois, les deux mères nourricières se couvrant le visage entier en public, signe qu’elles sont des adeptes des courants fondamentalistes salafiste ou wahabitte de l’islam.

La jeune fille s’était vue enlever son collier avec crucifix chrétien par la première famille et il lui aurait été interdit de manger du bacon par la seconde. Dans les deux familles, on s’exprimait en arabe autour d’elle et l’enfant avait été encouragée à apprendre cette langue.

L’enfant avait été confiée à des familles musulmanes fondamentalistes. Photo The Times.

Selon les rapports des travailleurs sociaux, la jeune fille était souvent bouleversée et pleurait, et la famille et les amis de l’enfant accueillaient favorablement la décision du juge de la faire passer d’un environnement « étranger et peu familier » à un environnement « beaucoup plus familial ».

Priorité à un placement adapté en termes d’ethnicité, de culture et de religion

S’adressant aux avocats de Tower Hamlets lors de l’audience de mercredi, le juge Sapnara a déclaré que sa « préoccupation primordiale [était] le bien-être de la petite fille ».

« Vous accepteriez sans doute que la priorité devrait être accordée à un placement approprié et culturellement adapté aux besoins de l’enfant en termes d’ethnicité, de culture et de religion? », a-t-elle dit.

Kevin Gordon, avocat de l’autorité locale, était d’accord mais a affirmé que lorsque la jeune fille est devenue la responsabilité du conseil, il n’ y avait pas de familles d’accueil britanniques.

Le Conseil de Tower Hamlets a insisté sur le fait qu’il avait le « bien-être des enfants au cœur de ce que nous faisons » et a déclaré qu’il souhaitait donner plus de détails sur le cas pour corriger les « inexactitudes », mais qu’il était légalement interdit de le faire.

Source : traduction d’un article (ang) paru sur Breitbart / Liam Deacon.

Notre article se rapportant à cette affaire ici.

Réagissez à cet article en soumettant votre commentaire ci-dessous ou sur notre page Facebook

 

L’article LONDRES Un juge ordonne le retour à sa famille d’une fillette chrétienne confiée à des parents nourriciers musulmans fondamentalistes est apparu en premier sur GrandFacho.com.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

4 commentaires

  1. Posté par miranda le

    Après « les enfants volés du royaume » et le triste sort de ces enfants et leurs parents, les scandales familiaux semblent être un sport national en Grande Bretagne. Que serait devenue cette enfant si son cas n’avait pas été publié. Et combien d’autres vivent la même chose.

    Ce qui est curieux, c’est qu’il semble ne pas exister d’internats en Grande Bretagne.
    Ayant effectué des stages à la D.D.A.S.S en France, j’ai vu de nombreux cas d’enfants aller en internat pour leur éviter des situations qu’ils n’auraient pas pu assumer.

    ETRANGE GRANDE BRETAGNE avec sa centaine de tribunaux Islamiques, qui risquent de nuire aux autres pays européens, puisque les musulmans peuvent dire : si cela existe en Grande Bretagne, pourquoi pas dans les autres pays européens?

  2. Posté par JDV le

    Merci pour cet article très bien relayé, mais j’aurais une question: est-ce que nos médias suisse romands ont relayé cet info ? Pour ma part je n’ai rien vu, mais je peux ne pas avoir vu, merci de me le dire.

  3. Posté par Wouly le

    J’espère que ce retour se fasse dans l’Amour ! Il est aussi à espéré AVEC les excuses des services sociaux concernés …

  4. Posté par SD-Vintage le

    Ils ont l’air tous très musulmans dans le coin, et très communautaristes : Conseil de Tower Hamlets, gardes de sécurité… Et « Le Conseil de Tower Hamlets [qui] a insisté sur le fait qu’il avait le « bien-être des enfants au cœur de ce que nous faisons »  » ment comme il respire.
    Pour un cas, caricatural, révélé, combien d’oubliés ? Et si il s’agit de musulmans « modérés » avec juste le hijab ?
    Même la juge est musulmane. Le problème de la GB en réalité, c’est d’abord eux-mêmes.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.