« Amnesty International est principalement financée par ses cotisations et dons publics. Aucun fonds n'est demandé ou accepté de la part de gouvernements pour enquêter et faire campagne contre les violations des droits de l'homme. Amnesty International...
Extrait de: Source et auteur
Suisse shared items on The Old Reader (RSS)
@Sertorius : sauf que ces ananas la , je n’en mangerais aucuns tellement ils sont pourris et remplies de vers . Leur avenir est de finir dans un « INCINÉRATEUR » .
Je vois que Polo est un spécialiste des fruits exotiques. Lol
Intéressant, je me demandais justement si le tout ménage que j’ai reçu cette semaine sur la Corée du Nord d’A.I. . Ou il faisait motion que tous les nord coréens souffraient de famine, étaient dans des goulags torturés et tués sous se régiment dictatorial. Etait en fait juste fait pour m’émouvoir et que je valide consciament si je peux dire, une intervention Américain pour bombarder se pays prochainement….. Genre comme pour la Libye, Syrie. Serbie etc… (Je précise que je ne suis ni pro, ni anti, Corée du Nord vu que réellement je ne pense pas savoir réellement si qui se passe la-bas vu ma confiance envers nos cher médias.)
Posté par Polo le 15 octobre 2017 à 10h57
‘Toutes ces ONG internationalistes, mondialistes, « sans frontières », sont dirigées en sous-main par des ananas.’
Oui, et il est bien temps d’en faire des tranches et de les partager parmis nous. C’est tres bon à manger l’ananas! Au fait ‘ça est bon’ comme du Banania!
http://idata.over-blog.com/0/40/66/71/terminale/banania-00-1920.jpg
@Aude
Vous avez tout dit, d’autant plus qu’ils ne se rendent pratiquement jamais dans les pays, essentiellement islamiques (mais pas uniquement) où non seulement les dissidents politiques, mais aussi et surtout les chrétiens et les homos subissent constamment l’arbitraire (c’est un euphémisme) des gouvernements en place, ou sont carrément liquidés.
Et sincèrement, croyez-vous que dans leur tête de bien-pensants, ces individus pas téméraires et même pas courageux considèrent la défense des chrétiens comme une cause urgente et nécessaire? Je parie que pour ces indignés à géométrie variable, les chrétiens d’Orient ou du Vietnam, par exemple, doivent faire figure de gens plutôt ringards, donc incarnant une cause de maigre « plus-value ».
Pour eux, dénoncer les « brutalités » des policiers face aux antifas est une priorité tellement plus importante, quitte à cautionner, de par leurs informations biaisées, tronquées et hautement partiales, le comportement totalitaire que manifestent tous ces antifas.
Quant à leur défense récurrente du voile islamique, symbole militant et guerrier par excellence, n’en parlons même pas. Ils sont tellement bouchés à l’émeri qu’ils ne quitteront jamais leur aveuglement face à de telles questions.
Ce qui est encore pire que leur aveuglement, c’est leur hypocrisie. Quelques mois après les violences de la Saint-Sylvestre à Cologne, en 2015, je vois dans une rue de Londonistan
une jeune militante d’Amnesty International. Je l’aborde et lui demande pourquoi son organisation n’a pas dénoncé les violences subies cette nuit-là par les femmes présentes dans ou aux abords de la gare. Serait-ce parce que la majorité des assailants étaient des soi-disant réfugiés, musulmans de surcroît? Cela ne la gêne-t-il pas, en tant que femme, de militer dans une organisation cautionnant de telles violences à l’encontre des femmes? Pour toute réaction de sa part, j’ai eu droit à cette réponse estomaquante:
– Toute cette affaire a été montée en épingle par les médias. En réalité, uniquement deux femmes ont été attaquées.
Totalement sidéré par ces propos, je lui demande d’où elle sort ce chiffre ridicule au plus haut point. Mais elle insiste et continue de débiter tel un perroquet un discours confus, abscons, au final tout à fait absurde, émaillé de maints « I love you ». Rien n’y fait. Constatant que j’étais en face d’une personne non raisonnable et sensée, mais victime d’un grand lavage de cerveau, je la quitte, tout en ayant droit à un dernier « I love you »…
fermer les territoires nationaux aux infiltrations sorosiennes est l’acte le plus salutaire qui soit en l’époque actuelle. Bravo à ceux qui l’on fait !
SOROS ?
amnesty : pas de crédibilité possible avec les fonds SOROS ! amen
Amnesty n’est pas une ONG puisqu’elle reçoit des fonds publics. Organisation à ne pas croire et à proscrire.
Toutes ces ONG internationalistes, mondialistes, « sans frontières », sont dirigées en sous-main par des ananas.
Par contre les fonds de SOROS sont bien entendu non seulement acceptés, mais INDISPENSABLES à cette organisation démoniaque.
Incroyable de constater que les dirigeants de cette ONG n’ont été élu par aucun citoyen de notre planète et imposent leurs positions politiques à tous les Gouvernements, c’est fort de café.
Au départ AI s’occupait uniquement des conditions de prisonniers de guerre et politiques.
Elle dénonçait les tortures infligées et tentait de faire libérer des prisonniers innocents.
Aujourd’hui, Elle met son gré de sel partout et tente d’imposer sa politique de gauche à tous.
Tous des vendus!
CEO (Chief Eugenics Officer) : Rockfeller
CTO (Chief Terrorism Officer) : Soros