Langue de bois pour parler des djihadistes

post_thumb_default

« Une camionnette tueuse fait un carnage à New York » - tel était le gros titre de l’article de 20minutes.

Un strict minimum est dit dans le chapeau : « Etats-Unis : Un homme a renversé des cyclistes, hier à Manhattan, faisant au moins huit morts. Il s’agit d’un acte terroriste. »

Mais par la suite, l’acte terroriste est noyé dans des formules pour que l’attentat djihadiste ne soit ni un attentat ni un acte délibéré d’un musulman qui a hurlé Allah akbar :

« […] La camionnette, louée auprès de la compagnie Home Depot, s’est engagée sur la piste cyclable proche du World Trade Center, peu après 15 h locale (20 h suisse). Après avoir fauché plusieurs cyclistes, son chauffeur aurait heurté un autre véhicule […]

On ignorait dans un premier temps les raisons derrière ces faits, et la police n’a pas confirmé si le chauffeur avait agi délibérément. […] »

(Ce qui est totalement faux : on voit sur la vidéo le terroriste qui court avec des armes de poing après avoir heurté un autre véhicule avec sa camionnette, avant que la police ne le neutralise.)

« […] La dernière alerte de ce type à New York remonte à […] »

15 commentaires

  1. Posté par Tommy le

    A Dominique Schwander@

    Quelle faconde! Quelle clairvoyance!
    Quelle plume acérée et colorée!
    PRIX NOBEL DE LA LUCIDITÉ!
    Long à lire, votre message, mais tellement insolent et réaliste!

  2. Posté par Schwander Dominique le

    Cette novlangue fait partie de cette idéologie militante et mensongère qui cherche à nous tromper et à nous prendre en otage; les journalistes qui l’utilisent sont au service de gouvernants et de lobbies qui dirigent bien trop de journalistes et d’élus. Ces journalistes et de nombreux élus cachent la vérité et ne parlent plus de djihadiste musulman mais de pauvre individu déséquilibré ou de loup solitaire auto-radicalisé sur internet, pas d’immigré illégal, d’immigrant clandestin mais de sans-papiers, de privés de papiers ou de candidat à l’immigration, pas d’immigration mais de mobilité européenne, pas de migrants militants clandestins mais de pauvres migrants, pas de gitans ou de rôdeurs mais de gens du voyage, pas d’arrestation d’immigrants clandestins mais de rafle, pas d’expulsion, ce mot le seul terme correct, est banni et remplacé par débouté ou reconduite à la frontière, pas d’acte islamique ou d’acte terroriste musulman mais d’acte isolé, de faux pas ou d’acte mimétique, pas d’immigrants illégaux mais de malheureux débarqués ou d’indocumentés (cette insistance à utiliser le terme indocumenté ou « indocumented» à la place du terme correct illégal signifie que nos lois ne méritent plus aucun respect), pas d’invasion mais d’excès d’immigration, pas de délinquants mais de défavorisés ou d’étrangers subventionnés ou encore de déséquilibrés, pas de harcèlement sexuel mais de drague, pas de crimes, d’agressions, de violences mais d’actes de délinquance, d’incivilités, de bêtises ou de faux-pas et, plus récemment, d’inconduites, pas d’agressions mais d’échauffourées, pas d’insurrection, d’émeute, de guerre des gangs, de guerre civile mais d’incidents, pas de bandes de voyous mais d’identités de quartier, pas de réalités mais de fantasmes, pas de dissident mais de fasciste, pas de délit mais de faux-pas, pas de converti à l’islam mais de gentil garçon, pas d’agression violente mais d’idée idiote d’un malheureux jeune chômeur, pas de violence ou de délit mais d’incivilité ou d’inconduite, pas de fusillade mais de bagarre par balles, pas d’islamiste mais d’individu dérangé, pas de terroriste mais de loup solitaire, pas de hordes de migrants violeurs mais de scandaleuse montée de la xénophobie, pas d’islam radical ou intégriste mais d’islam rigoriste, pas d’islam-idéologie mais de mouvance islamique et de « religion », pas d’étranger en général d’origine africaine ou musulmane tentant d’entrer irrégulièrement sur le territoire de l’espace Schengen mais de pauvre migrant, pas de Français de souche mais de natif (quand ce n’est pas d’un natif au carré né en France de deux parents français issus ou non de l’immigration), pas d’enfants d’immigrés mais d’enfants issus de familles d’éducations éloignées, pas d’attraper les voleurs mais de lutter contre les délits d’appropriation, pas de lieu où les autres se prosternent ou de mosquée mais de centre culturel et « religieux », pas de zones de non-droit sous l’emprise du messager Mahomet mais de zones d’éducation prioritaire, pas de nouvel élève immigrant mais de primo-arrivant, pas de Russie mais de pays du méchant Putin, pas de la Chine mais des méchants chinois, pas de personnes issues de l’immigration et ne parlant même pas la langue nationale du pays d’accueil mais de personnes éloignées de la culture, pas d’agression militaire mais de raid, pas de résistant mais de rebelle, pas d’immigrants irréguliers en transit mais de voyageurs d’infortune, pas d’idéologie mais de valeurs, pas d’encouragement à entrer dans notre territoire mais de régularisation, pas de violence familiale ou de crime d’honneur mais d’un simple différent familial, pas de quartier à majorité immigrée mais de quartier populaire, pas de banlieue de l’immigration ou de quartier de non-droit mais de quartier populaire ou de quartier sensible, pas de soumission stratégique aux USA mais de liens transatlantiques, pas de la France satellite des USA mais de France ou d’autres nations alliées des USA, pas de bombardements mais de frappes chirurgicales, pas de victimes civiles mais de dommages collatéraux, pas de l’ensemble des pays inféodés aux USA mais de communauté internationale. Ils ne parlent pas de faire venir plus d’immigrés sans profession ou analphabètes mais d’attirer des talents et de hauts professionnels, ne parlent pas de liberté d’expression mais déplorent l’abus de liberté d’expression, ne parlent pas de droite mais d’extrême droite. En Suisse lorsque le gouvernement fédéral veut réquisitionner les maisons et appartements des gens pour y mettre de « jeunes » requérants d’asile, on ne parle plus d’expropriation de propriété privées pour y loger des immigrants mais de procédures d’approbation des plans, etc, etc. Mais surtout on ne doit plus dire un citoyen attaché à son pays, à sa culture, à ses traditions, à ses valeurs et à ses vertus mais dire un raciste. De même un démocrate devient un populiste, un patriote devient un xénophobe et un raciste, celui qui refuse l’islamisation devient un islamophobe et enfin tout électeur de droite devient d’extrême droite et l’inculture devient culture.
    Les mots façonnent les esprits, puis, subrepticement, modifient notre manière de penser. La meilleure façon de perdre pied est de laisser élus, médias et nos ennemis brouiller notre langage. D’autant plus que, comme l’a dit George Orwell (1903-1950): « Le langage politique est conçu pour que des mensonges paraissent être vérité, assassiner respectable, et pour donner un apparence de solidité au pur vent. »

  3. Posté par pierre frankenhauser le

    D’ici peu, ces avocats du diables sont capables de tenter de nous faire gober que la « pauvre petite victime oppressée par notre société islamophobe en pénurie de PADAMALGAM » était au volant d’une voiture autonome qui aurait été piratée par hacker russe depuis l’autre bout de la planète. Ou que sa machette et son pistolet étaient eux aussi des objets connectés piratés.

    Ces minus s’entêtent à nous prendre pour les derniers des crétins, à nous insulter, à nier la vérité, à jouer sur les mots. Ils s’enfoncent de jour en jour.

  4. Posté par Neffie le

    Juste huit chrétiens blancs de moins…

  5. Posté par Bussy le

    Ces crétins ne se rendent même pas compte que cette langue de bois pourri leur fait perdre chaque jour des lecteurs… c’est-à-dire des veaux qui se réveillent enfin et ne vont plus gober leurs salades infectes !

  6. Posté par BUTTERWORTH le

    video la psychiatre arabe wafa sultan analyse l islam

  7. Posté par Antoine le

    Est-ce que nos courageux journalistes oseront écrire (un jour) :
    – Un terroriste islamique (attention à l’amalgame …) a tué volontairement au nom d’Allah des mécréants circulant à vélo. Je rêve …

  8. Posté par Humour Humour le

    Et quelle est la religion de la camionnette ?

  9. Posté par ANTOINE R. le

    Certains médias de propagande choisissent à cette occasion, de dénoncer, non pas l’Islam ou l’islamisme mais plutôt …. Trump ! ( France-Inter, BFM, portail Orange ect …) A vomir.

  10. Posté par Aude le

    Ils ont bon dos, les camionnettes, les camions et les mains tueuses,
    Encore un peu de courage, vous y arriverez: des jihadistes , des soldats de l’EI ont tué, ont frappé, voyons, nom de bleu, c’est si difficile?
    Déjà mortel pour des victimes innocentes!

  11. Posté par Sergio le

    De nombreux gauchistes et les brûlots qui les distinguent ont été jusqu’à affirmer que c’était une farce à l’occasion d’Halloween. C’est hélas encore et toujours cette vermine d’islamistes qui nous pourrissent l’existence. Ici, nous avons à faire au modèle « loup solitaire halluciné ». Il n’entrera donc pas dans les statistiques des attaques terroristes musulmanes.

  12. Posté par Claire le

    Objets inanimés, avez-vous une âme??? Eh oui, depuis quelques années, il y a une pullulation d’objets fous, camions fous, voitures folles, couteaux ou haches fous, qui posent le sérieux problème de la création de garages de recyclage psychiatriques pour tous ces objets fous.
    En effet, on ne peut pas imaginer une seconde que le problème se situe ailleurs n’est-ce pas?

  13. Posté par Le Taz le

    On dirait un titre de film d’horreur de série C, un remake de Christine 🙂 Alors que le titre aurait dû être: Encore un ignoble attentat meurtrier perpétré par un islamiste ouzbek à New York!

    Et si on mettait les propriétaires de tous ces journaux de propagande mondialiste derrière les barreaux?

  14. Posté par Tommy le

    De même que  » attentat terroriste  » entre guillemets.

  15. Posté par Flibustier F. le

    Suite aux conseils avisés du 20minutes, je vais dorénavant me méfier en louant un véhicule. Imaginez que je loue une voiture tueuse qui s’engage, contre ma volonté bien évidemment, sur une piste cyclable. C’est juste pitoyable !

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.