La rupture islamique du gradient des progrès matériels

post_thumb_default
Comment des régions d’Afrique qui furent le grenier à blé de l’Empire romain, une fois touchées par la conquête musulmane et l’imposition de l’islam, ont sombré dans la stérilité. L’Arabe n’est pas le fils du désert, il en est le père.
« L’islamisme arabe, flambeur de richesses et flambeur d’empires, manifeste une étonnante disposition à s’installer dans le sous-développement une fois que tout a été flambé. Au IXe siècle, les anciennes provinces d’empires avaient déjà viré de la prospérité au sous-développement : l’ordre et la sécurité n’étaient pas revenus, l’activité productive s’était affaissée, l’économie ne reposait déjà plus que sur le commerce, l’esclavage et le brigandage. Dès cette époque, la Perse, la Mésopotamie, la Syrie, la Palestine, et l’Egypte étaient dans un état proche de celui où les a trouvés Napoléon à la fin du XVIIIe siècle.
Ces pays autrefois si prospères étaient devenus médiocres et n’allaient plus cesser de l’être. Ils étaient entrés dans une phase d’hibernation de mille ans, que n’interromprait aucun véritable sursaut économique, aucune tentative pour sauver la classe laborieuse du découragement et de la ruine.
L’épisode des Croisades, si profitable à l’Occident, aurait pu tout aussi bien profiter aux pays du Moyen Orient, si les royaumes islamiques avaient repris les modèles productifs ancestraux, que les royaumes catholiques ont continuellement intégré et perfectionné. Mais lorsqu’une classe dirigeante exogène prend l’habitude de vivre en premier lieu sur le butin (fey) du pays conquis, puis, lorsque le butin se fait rare, sur le racket (dhimmitude) de la classe laborieuse, le processus de paupérisation est inexorablement engagé. Il aurait fallu pour remonter la pente l’inverse de ce que véhiculent la mentalité bédouine et le fatalisme coranique.
En Islam le négoce est affecté d’un fort coefficient de valeur morale, mais pas le travail productif. Vivre de commissions prélevées sur l’échange (bakchich) est honorable, mais pas « gagner son pain à la sueur de son front », et le travail manuel, méprisé, est considéré comme étant le lot des seuls esclaves. Lorsque, faute de moyens, le Jihad ralentit, lorsque l’expansion guerrière se heurte à des forces supérieures, alors le monde musulman se replie sur lui-même, s’isole de toute influence externe et adopte une posture de morne résignation, conforme à l’éthique puritaine et fataliste du Coran. Ce fut le cas à diverses reprises après chaque époque réputée « brillante » à Bagdad, en Egypte, au Maghreb, en Andalousie.
En sortant le Moyen Orient de sa torpeur, les Croisades provoquèrent un sursaut guerrier mais aucun sursaut économique. Après le retrait des Francs, les pays se retrouvèrent aussi divisés, isolés ou sous-développés qu’avant leur arrivée, devenant des proies faciles pour l’envahisseur turc qui ne fit qu’accentuer leur déclin.
On ne discerne avant l’Islam au Moyen Orient que deux sortes de mentalités bien typées qui s’opposent : nomades paléolithiques contre sédentaires néolithiques.
L’Islam réalise cette gageure de récuser ensemble les deux mentalités néolithique et paléolithique. La prédilection bien connue des musulmans pour la condition de citadin pourrait leur conférer une typologie de supernéolithisant, mais en réalité l’excès de leur engouement pour le mode de vie citadin n’est que l’expression de leur excès de dédain envers les choses de la nature, sauvage aussi bien que domestiquée.
La culture islamique, hostile au mode de vie bédouin, hérite cependant du mépris bédouin pour l’agriculture. Le musulman, par essence citadin, est allergique à la charrue autant qu’à la houlette qui, de tous temps, furent les deux leviers de la richesse des anciennes nations.
Pour n’avoir pas su reconnaître cette loi d’airain de l’histoire des sociétés antiques, les musulmans ont condamné les cités qu’ils se sont appropriés d’une dangereuse apesanteur économique. Ne rien produire soi-même de ce dont on vit, conduit à ne vivre que du négoce, de captages illégitimes de ce que produisent les autres et de cette forme d’exploitation de l’homme par l’homme, la pire de toutes, l’esclavage.
A l’issue de chacune des récessions politico-économiques de la longue ascension des peuples méditerranéens vers le bien-être, il s’est toujours trouvé des royaumes ou des empires pour ouvrir à nouveau la voie du progrès, par des politiques de protection des classes laborieuses contre les prédateurs et les tricheurs de toutes catégories. Du VIIe siècle à ce jour, aucune politique islamique comparable ne s’est vraiment manifestée. Des provinces jadis prospères, restées sous le joug musulman, ont continué de végéter dans le sous-développement ».
_______________
Laurent Lagartempe : voir ses livres ICI

Un commentaire

  1. Posté par monde-tombé-sur-la-tête le

    Très intéressant!!

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.