Affaire Defend Europe: Le Conseil suisse de la presse rejette la plainte et donne raison à la RTS

Des nouvelles de la RTS et du conseil suisse de la presse dans l'affaire "Defend Europe"

Enfin serait-on tenté de dire, le conseil suisse de la presse a rendu réponse et, comme je m'y attendais, en donnant raison à la RTS. Je précise que son président n'est autre que Monsieur Dominique Von Burg ancien rédacteur en chef du téléjournal de la TSR.

De là à penser qu'il y a collusion entre les anciens collègues mais actuels confrères il y a un pas que je laisse à chacun le soin de franchir ou non.

 

rts2

 

rts3

 

rts4

 

Ce que je retiens surtout de la réponse de Monsieur Bernard Rappaz, rédacteur en chef de l'actualité de la RTS heureusement à la retraite depuis lors, c'est qu'il possède le talent absolument inné de faire passer des vessies pour des lanternes. A défaut, je m'empresse de l'ajouter, de trouver quelque bien-fondé dans ses propos qui relèvent avant tout de la mauvaise foi évidente et du résultat d'un positionnement idéologique marqué.

Monsieur Rappaz justifie les propos selon lesquels "le projet choque la communauté internationale" en se fondant surtout sur l'écho médiatique qu'il a suscité. L'argument est faible voire indigent. En fait, lorsqu'on connait l'orientation politique très nettement marquée gauche-progressive par une large majorité des médias, il est tout de même présomptueux de faire accepter cette brillante démonstration au public comme argent comptant. Monsieur Rappaz oublie sciemment ou par incompétence que cette action était surtout destinée à dénoncer le trafic d'êtres humains qui entretemps a été prouvé et stoppé. Si la RTS avait correctement fait son travail à défaut d'hurler avec les loups l'air du multiculturalisme et du mondialisme convenu et forcé, elle aurait dû se renseigner davantage avant d'insulter aussi ouvertement le mouvement "Defend Europe".

Le plus grotesque est le renvoi opéré par la RTS au procès qu'il est intenté en France à cinq membres de Génération Identitaire pour avoir occupé une mosquée à Poitier et pour avoir peut-être fait quelques déprédations minimes. Ceci est une réaction pouvant être à la rigueur considérée comme excessive et condamnable mais qui n'a aucune commune mesure avec les dégradations et les atteintes à la vie de policiers dans l'exercice de leur fonction commise par les racailles à qui Génération Identitaire aurait déclaré la guerre. Bien sûr la RTS monte en épingle le premier cas et passe pratiquement sous silence où avec des commentaires neutres les exactions commises dans le second.

Ceci dit, je précise qu'au moment où la RTS a diffusé son reportage, le procès n'avait pas en eu lieu et les accusés bénéficiaient ainsi de la présomption d'innocence que nos journalistes n'ont donc pas respecté. Cette approche était ainsi exclusivement à charge et davantage orientée politiquement qu'exécutée avec toute la rigueur professionnelle dont une télévision nationale devrait pourtant se prévaloir. Je répète une nouvelle fois que le jugement de cette action des Identitaires, laquelle justifie selon la RTS le qualificatif d'haineux, a été mis en délibéré au 7 décembre, soit après que Monsieur Rappaz fut parti à la retraite. J'ajoute qu'au cours de ce procès la défense a fait valoir que l'action avait pour but de démasquer le vrai visage de l'imam de cette mosquée de Poitier. Le visage d'un homme qui a fait la promotion de prédicateurs dangereux et ainsi considéré comme un imam radical. Je ne doute pas un seul instant que le travail des journalistes de la RTS a été bâclé mais il me restait encore à apprendre qu'en plus d'être des incompétents ils sont encore des devins capables de prévoir cinq mois à l'avance l'issue d'un procès !!

Toujours dans le registre de l'incitation à la haine, on aurait bien aimé entendre la RTS dénoncer avec autant de force et de conviction le "camp décolonial" interdit aux Blancs et aux couples mixtes, également exclus. Personne non plus ne se fend d'une quelconque indignation lorsque l'universitaire franco-ivoirienne Maboula Soumahoro, maîtresse de conférence de l'université de Tour, présidente de l'association Black History Month et régulièrement invitée sur les plateaux télé apporte son soutien à ce camp colonial et réfute le fait qu'il s'agisse d'un camp raciste puisque les Blanches peuvent y participer à conditions qu'elles soient voilées (!). Où est la RTS quand il s'agit de fustiger avec autant de véhémence les propos de la députée France Insoumise Danièle Obono lorsqu'elle n'hésite pas à qualifier de "camarade" Houria Boutelja porte-parole du Parti des Indigènes de la République régulièrement contestée pour ses déclarations racistes, homophobes ou antisémites? Cette indifférence affichée parle d'elle-même et condamne notre média national de parti-pris quoiqu'en dise Monsieur Dominique Von Burg avec ses accents de sincérités aux relents écoeurants.

C'est notamment contre toutes ces provocations que les jeunes de Génération Identitaire réagissent, comportement que la RTS s'empresse de condamner avec délectation tout en restant très discrets sur ses véritables motifs qui pourtant rendent cette action "Defend Europe" légitime et dont la justification fait par conséquent qu'elle emporte l'adhésion d'une majorité du peuple.

Finalement, nous avons affaire à une télévision qui tente de maladroitement cacher, mais sans y parvenir, ses réelles orientations et convictions politiques et qui finalement sera sanctionnée par l'initiative No Billag tant il est vrai qu'une grande partie du public n'a plus envie de financer un outil de propagande mondialiste et multi culturaliste à l'excès contraire à ses convictions propres.

Je transmettrai à ceux que ça intéresse la réponse de Rappaz ainsi que les considérants et les conclusion du service suisse de la presse. Cependant il est à noter que leur prise de position sera publiée sur leur site internet.

Source: Jean-Pascal Cattin

13 commentaires

  1. Posté par G. Vuilliomenet le

    Le Conseil suisse de la presse a déjà montré ce qu’il était:

    http://www.swissmedias.ch/resources/CSP2.pdf

    Qui peut nous affirmer droit dans les yeux que ces manipulations et mensonges ne sont pas monnaies courantes. Qui peut croire que nos politiciens véreux vont cracher sur cette instance qui peut leur être utile?

  2. Posté par Peter K le

    Decision normale venant de ce nid de rats, vous devriez, M. Cattin, a mon humble avis, deposer plainte penale pour diffamation, etc…contre ces journalopes et leurs boss et taper au portefeuille, et si pas entrée en matiere, mise aux poursuites, faut leur faire pisser du fric a ces morpions!

  3. Posté par Antoine le

    Je voterai OUI à no billag !
    Cette condamnation de Defend Europe est un SCANDALE de plus !
    Le conseil suisse de la presse n’est pas neutre dans cette affaire, donc le délibéré est faussé.
    Courage M. Cattin, je couperet va tomber sur la RTS (Radio TV Socialiste) suite aux votations du 4 mars prochain.
    On en a MARRE de cette pravda bolchévik !

  4. Posté par Maurice le

    Bravo Monsieur Cattin ! Tout ce que vous dites est si vrai que les médias ne pourront pas le contredire. Ils ne pourront que continuer à insulter ou à s’enfoncer dans leur mauvaise foi.
    Quant à zboing, il peut parler tant qu’il veut de presse indépendante, si celle-ci ne rapporte qu’un seul son de cloche, celui de ses maîtres à penser, elle reste indépendante, mais n’est en aucun cas neutre, ce que devrait être la presse officielle d’un pays neutre.

  5. Posté par Aude le

    Oui, oui, oui, oui, oui, oui oui à No-billag et Zboing.

  6. Posté par G. Vuilliomenet le

    Est-ce que zboing serait un de ces rats de journalistes corrompus, moisis, putrides, raison pour laquelle il défend la caste des journalopes?

  7. Posté par G. Vuilliomenet le

    Il faudrait faire prendre connaissance de cette affaire à l’OJIM, l’Observatoire du Journalisme.
    Voici le formulaire de contact:

    https://www.ojim.fr/nous-contacter/

    IL EST EVIDENT QUE LES RATS NE SE BOUFFENT PAS ENTRE EUX.

    Je me pose une question, est-il normal que dans une démocratie digne de ce nom, que des journalistes soient jugés par d’autres journalistes? Est-ce ça un état de droit?

    LA SUISSE NE VAUT PAS MIEUX QU’UNE RÉPUBLIQUE BANANIÈRE !

    Dire que nous nous moquons de notre voisin français, je vois que mon pays a les mêmes tares.

    Question, quelle est la portée juridique de cette décision? Le plaignant, qui est manifestement lésé,peut-il porter l’affaire devant les tribunaux?

  8. Posté par Socrate@LasVegas le

    Bravo M. Cattin!
    « …Le Conseil suisse de la presse rejette la plainte et donne raison à la RTS. » Qu’elle en profite bien, c’est l’une des toutes dernières fois… :-))

    NO BILLAG puis ce sera NO SCHENGEN et NO CEDH !

    Raus les cigales (im)mondialistes eurislamocollabos!

  9. Posté par Bussy le

    @ zboing
    Le mien de monde est aussi binaire, comme pour une grande majorité d’Européens, majorité silencieuse, qu’on a rendu silencieuse mais qui commence à se réveiller….
    D’un côté la population qui subit un matraquage incessant, à qui on ne demande pas vraiment son avis et à qui on impose ou cherche à imposer des choses qui vont à l’encontre de ses intérêts à plus ou moins long terme…
    De l’autre de pseudos élites, le Camp du Bien, qui détiennent la Vérité, sont du côté des puissants bien qu’étant de gauche, qui se coupent de plus en plus des autres dans leur petit monde très protégé et monoculturel….
    Une preuve ? Lisez le Matin Dimanche d’aujourd’hui, on y voit des photos de la nouvelle équipe du journal….. une vingtaine de journalistes… aucun noir, apparemment aucun kosovar ou maghrébin….. la diversité et l’ouverture, c’est pour les autres… le peuple !
    Comme j’aimerais vivre dans un monde dans lequel tout le monde respecte et tient compte, réellement, de l’avis de tous, y compris des sans-dents !
    Zboing… zboing….

  10. Posté par Helena le

    Merci au « Conseil Suisse de la Presse », vous vous êtes démasqués vous-même! Mais ne pensez pas qu’ils sont neutre? Oupssss ily a erreur dans le programme, juste une pensée satirique!

  11. Posté par zboing le

    En fait, quand un organe de presse indépendant n’est pas d’accord avec vous, il n’est pas indépendant. Tout comme tout ce qui déplait à Donald Trump est directement qualifié de Fake News.
    Comme j’aimerais vivre dans un monde aussi binaire que le votre, M. Cattin.

  12. Posté par G. Vuilliomenet le

    OUI à NO-BILLAG

    LA SSR défend l’immigration et l’islamisation de la Suisse et de l’Europe

    La SSR défend les ordures qui assassinent au nom d’Allah en Syrie

    La SSR préfère montrer le petit Aylan à nous en faire vomir plutôt que cette fillette assassinée au nom d’Allah par un camion conduit par un fou d’Allah

    La SSR est un repaire d’ordures de gauche et défend la clique de crapules qui nous gouvernent aux chambres fédérales au nom du mondialisme et de l’internationalisme

    40% du budget de la SSR est dédiée à l’info, 70% des ses journalopes sont gauchistes. Cela signifie que les citoyens suisses doivent bouffer la propagande des bolcheviques à en gerber

    Voici pourquoi je voterai OUI à NO-BILLAG et me fiche de savoir si ces vermines de journaleux se retrouvent au chômage demain.

  13. Posté par Dupond le

    J’espere que les Suisses sauront se venger de ces infames propagandistes lors des prochaines votations ….en France nous suivons de près !!!

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.