Médias. La Voix de son Maître ?

Stéphane Montabert
Suisse naturalisé, Conseiller communal UDC, Renens
No Billag OUI en AnglaisKeepCalmOUI

Le 4 mars, les Suisses voteront sur l'initiative "No-Billag" visant à supprimer la redevance obligatoire.

Au cas où quelqu'un ne serait pas encore au courant, le texte de l'initiative demande principalement que la Confédération ne subventionne plus aucune chaîne de radio ou de télévision. Ce serait donc la fin de la "taxe Billag" dont tous les Suisses ont le plaisir de s'acquitter en ce début d'année, et la véritable libéralisation tant attendue du paysage audiovisuel.

Pour différentes raisons qui seront expliquées plus loin, un front aussi vaste que furieux fait opposition à No-Billag, utilisant sans vergogne les canaux que l'initiative se propose de libérer. L'information et le débat a donc disparu sur ce sujet (comme beaucoup d'autres). L'hostilité envers l'initiative a redoublé d'intensité après que des premiers sondages la placent en situation de l'emporter ; depuis, pas un jour ne passe sans que tel ou tel média ne brosse le portrait de la terrible catastrophe qu'entraînerait l'approbation de No-Billag.

Qui les Suisses choisiront-ils d'écouter? Les derniers sondages ne laissent guère de doute sur l'efficacité du matraquage.

Il est intéressant d'aborder certains aspects de cette campagne pour réaliser la mauvaise foi patente des adversaires de l'initiative - mais qui auront eu raison de procéder ainsi, comme les résultats du vote s'apprêtent à le démontrer.

prise de position,votation du 4 mars 2018,médias,mensongesPar exemple, une grande partie des slogans de campagne contre No-Billag font état de "l'extrémisme" de cette initiative. Passer de la taxe actuelle à rien du tout serait tout simplement trop "violent" (quoique je connaisse beaucoup de gens qui s'accommoderaient de la fin de la violence faite à leur porte-monnaie). Mais c'est oublier un peu vite que le Parlement se saisit de l'initiative. L'UDC tenta d'y opposer un contre-projet, demandant par exemple la réduction de 50% de la redevance actuelle.

La base de discussion avait un sens. Le taux aurait pu être discuté par les élus, partant du principe que la redevance helvétique est déjà la plus élevée d'Europe, et que les montants récoltés par Billag augmentent sans cesse (je reviendrai sur ce point). Peut-être qu'il fallait simplement redéfinir les missions de service public de la SSR et diminuer sa tendance naturelle à phagocyter tout l'espace médiatique disponible?

Ce début de contre-projet fut immédiatement enterré par Berne. Tous les partis sauf l'UDC votèrent contre l'entrée en matière - donc et y compris les élus du PLR, qui désavouèrent ainsi leur propre section jeune à l'origine de l'initiative. De "Non à No-Billag", on passa instantanément à "Touche pas à mon Billag". Et ce sont ceux-là mêmes qui ont sans hésitation brûlés tous les ponts entre le statu quo et l'initiative qui viennent ensuite nous parler de son "extrémisme"?

La classe politique a manœuvré dans son ensemble pour que No-Billag échoue, seule, dans les urnes. C'est dire si ces messieurs en ont peur!

Parmi le flot d'adversaires de l'initiative, on trouve aussi, et c'est plus curieux, les télévisions régionales et les radios. Il est compréhensible que les fonctionnaires/vedettes de la SSR soient vent debout contre le texte - compte tenu de la maigre valeur ajoutée qu'ils apportent, des gens comme Gilles Marchand auraient plus de mal à obtenir dans le privé leur rémunération princière d'un demi-million de francs annuels. Mais cela n'explique pas pourquoi les médias indépendants les soutiennent.

Il suffit de suivre l'argent. 42 concessions radios et 13 concessions télévisuelles sont tributaires des miettes que leur octroie la SSR - 67,5 millions annuels. On peut penser que c'est beaucoup, et pour les gens normaux c'est une belle somme, mais pour la SSR cela représente seulement 5,62% des 1,2 milliards de francs suisses récoltés au travers de la taxe de redevance obligatoire. De la menue monnaie.

Par la carotte des subventions et le bâton des concessions, la SSR et l'État sont donc parvenus à mettre au pas tous les producteurs audiovisuels privés. À la seule exception de TeleZüri, il n'y a pas d'acteur indépendant sur ce créneau en Suisse. Pour certains médias, la manne venue de Berne couvre la moitié de leur budget de fonctionnement. Ces gens n'ont quasiment pas besoin du public pour exister. Et leur fidélité sera récompensée: la carotte devrait passer à 81 millions à partir de 2019. Le nouveau gâteau donnera lieu à d'âpres discussions ; chacun redouble donc de zèle pour expliquer à quel point No-Billag incarne le mal, car il ne faut pas déplaire à la main qui vous nourrit...

Mais continuons à calculer. Si 67,5 millions annuels suffisent à couvrir la moitié du budget de production de 13 chaînes et 42 radios, le double couvre logiquement 100% du budget. 135 millions permettraient donc d'avoir grosso-modo 13 chaînes de télévision et 42 radios, avec le même genre de qualité que nos chaînes régionales et nos stations actuelles. Elles ne sont peut-être pas terribles, mais rappelons-nous que la SSR dispose d'environ dix fois plus d'argent pour produire beaucoup moins de contenu.

Tout cela donne donc une petite idée des rivières d'argent dans lesquelles nage la SSR et ses antennes régionales, dont la RTS.

prise de position,votation du 4 mars 2018,médias,mensongesLa presse est aussi contre No-Billag. Encore plus incompréhensible en apparence, puisque ces journaux dévastés par la désaffection du grand public auraient une réelle opportunité de reprendre des forces si le monopole romand de la RTS sur la (dés)information disparaissait. Car la SSR détruit la presse mieux que n'importe qui d'autre. Elle traque le lectorat des quotidiens jusque sur Internet où la filiale Swissinfo de la SSR leur fait concurrence, sans publicité ni abonnement.

Il y a peut-être la peur qu'après No-Billag, les aides à la presse (non couvertes par l'initiative) se retrouvent elles aussi dans le collimateur, mais c'est peu probable. Je pense pour ma part qu'il s'agit plutôt d'une solidarité idéologico-économique. En effet, la SSR est un géant, le géant de l'emploi pour les journalistes de Suisse - le lieu heureux où venir échouer si la rédaction d'un quotidien dégraisse encore du personnel. La porosité est bien plus grande qu'on ne le pense entre les médias papier et audiovisuels simplement parce que tout ce petit monde finit joyeusement par produire du contenu multi-format sur Internet.

Signer de son nom un article contre Billag, c'est donc s'exposer, personnellement, mettre potentiellement le futur de sa carrière en jeu ; et par les temps qui courent, peu d'éditorialistes auront ce courage, de ce côté de la Sarine en tout cas.

Finalement, tout le monde est contre No-Billag. Tout le monde sauf le citoyen suisse, ce cochon de payeur, qui doit surtout verser son écot en gardant le silence. Mais le citoyen suisse rumine. Parce que le citoyen suisse, pas complètement idiot non plus, comprend bien qu'on se moque de son intelligence lorsqu'on prétend que la Suisse va se "désintégrer" si No-Billag l'emporte. La Suisse existait bien avant la télévision, merci pour elle, et lui survivra ; et non, à notre époque, il n'est plus tolérable de faire peser sur les ménages la charge d'un service public suranné, tentaculaire et hors de prix - même quand ils n'ont pas le moindre poste de télévision.

La simple comparaison suffit à rendre Billag et la SSR intolérables. Aujourd'hui, pour une fraction de la redevance, chacun peut se payer des abonnements à des dizaines de chaînes de qualité, s'abonner à Netflix - un modèle qui prouve qu'une entreprise privée vendant des contenus sans pub marche très bien - ou regarder des rencontres sportives tout aussi bien commentées sur une demi-douzaine de chaînes. Mais la redevance reste obligatoire.

Le gouvernement suisse sait très bien que c'est un combat d'arrière-garde, mais prolonge le plaisir. Doris Leuthard a beau pleurnicher son attachement à la SSR devant un public conquis, elle est aux premières loges pour manœuvrer - et elle manœuvre. Ainsi, la redevance a baissé pour les ménages. La SSR a-t-elle réduit la voilure? Certainement pas! Mais la douloureuse est désormais aussi payée par les PME helvétiques. Le changement de répartition donne l'illusion que d'autres payent à leur place, alors qu'en fait ils payent toujours à travers la perte de compétitivité de leurs employeurs, entraînant baisse des primes et chômage. Et puis en 2019 la perception se fera par Serafe et non plus par Billag! Alors, vous voyez, votre gouvernement ne vous prend pas pour des imbéciles!

Il y aura toujours des esprits faibles pour obéir sans discuter à la propagande gouvernementale. D'autres qui penseront réellement que la Suisse sombrera dans la guerre civile sans télévision d'État, ou tellement attachés à leurs habitudes que la perspective de voter Oui et de devoir peut-être changer de chaîne les remplit de terreur. D'après les sondages (commandités par la SSR donc à prendre avec des pincettes...) il y aurait même jusque dans les rangs de l'UDC 28% de gens opposés à No-Billag. Comme si des individus sains d'esprits pouvait apprécier le Trump-bashing perpétuel, la parabole quotidienne sur le réchauffement climatique, les insultes continuelles et des débats politiques tellement biaisés que même les médias soviétiques auraient limogés de tels présentateurs!

Journalistes gauchistes75_janv 2018

No-Billag passera peut-être, ou peut-être pas. Mais comme d'autres objets en votation avant lui, le front des antis est tellement monolithique, omniprésent et écrasant qu'en fin de compte, le score final de l'initiative sera une mesure réaliste du degré d'indépendance d'esprit encore résiduel au sein de la population. Rien que pour cela, cet objet méritait d'être porté devant le peuple.

xl_la-voix-de-son-maitre.1228427589.jpg

Stéphane Montabert - Sur le Web et sur LesObservateurs.ch, le 7 février 2018

6 commentaires

  1. Posté par Antoine le

    Je voterai OUI à no billag !
    Merci pour cette analyse et l’excellente analyse !
    Aujourd’hui un G. Marchand aurait droit à un salaire de 18 à 20’000.– Frs par mois dans le privé ! Donc son salaire est exagéré de 2x ! On comprend mieux pourquoi il plaide pour garder son confortable salaire de ministre !!
    Une redevance à 50.– Frs par année me conviendrait et serait tout à fait acceptable par le peuple suisse !
    Aujourd’hui on vilipende l’argent de la redevance pour quelques privilégiés !

  2. Posté par OFF le

    Hier sur le Matin encore des plaintes contre Swisscom https://www.lematin.ch/suisse/edition-mercredi-lhonneur-perdu-swisscom/story/20760769 (censuré, dommage, c’est la méthode Tamedia-Pravda). https://www.lematin.ch/suisse/Swisscom-n-est-pas-si-fiable/story/19125237
    https://www.lematin.ch/suisse/pierre-maudet-victime-hackers-swisscom/story/20769098
    OUI A NO-BILLAG, NO-GOULAG NO-SWISSCOM c’est du pareil au même, les espions espionnés. Les dirlos doivent être mis à pied tout comme la postière. Ce sont là des millions de salaires soutenus par la Leuthard qui veut maintenir les arnaques en cours, pour être toute blanche pour son départ avec des articles dithyrambiques sur cette excellente présidente, qui finiront tels quels dans les livres d’histoires à dormir debout.

    ENCORE UNE FOIS OUI A NO-BILLAG

  3. Posté par Milo Deroll le

    Mauvaise question, je vous remercie de l’avoir posée !
    NoBillag se traduit par « Non à un prélèvement obligatoire pour une chose que je ne consomme pas ». Et là, c’est logique , mais vite dit ! Car,qui consomme, beaucoup, un peu, ou pas du tout, et quoi ? Et puis, pas de redevance : plus de SSR ? Là aussi, c’est vite dit, mais douteux, car présuppose qu’aucun autre organisme ne peut la remplacer. Et c’est oublier l’accès facile, libre et très populaire aux nombreux médias externes par le câble.
    Alors, NoBillag, mauvaise question ? Bien au contraire. C’est une opportunité de mettre les choses à plat. Incontestablement, la SSR et son statut monopolistique de par son financement et son expansion incontrôlée, est un anachronisme à corriger. Dans le contexte de l’évolution mondiale des médias et du numérique, sa continuité passe par des changements en profondeur et une cure d’amaigrissement et le rendre financièrement moins douloureux. Remède sans doute désagréable pour les caciques du système, bien installés dans le fromage et qui jouent à faire peur en cas de OUI, par tout espèces d’arguments foireux.Tel que la cohésion nationale ou la référence culturelle suisse. Alors, y a-t-il une façon confédérale de regarder du foot ou consommer du cinoche périmé, ou encore privilégier l’information apprêtée à la sauce service public gauchisant ?
    Un NON à la question ne résoudra rien. L’orage passé, les promesses de changements seront vite oubliées. Et plus grave, par similitude et surfant sur le conjoncturel problème de la presse, d’aucun ne vont pas manquer d’ouvrir la porte à un grave danger : le détournement par subventionnement étatique de toutes les activités journalistiques.

    Emile Favre

  4. Posté par Jacques le

    @Aldo Bravo pour votre excellent commentaire, qui replace le débat dans un contexte encore plus large. Je me bornerai à répéter qu’il faut à tout prix voter OUI pour nous sauver des griffes de ce LEVIATHAN. Pour une description de ce qu’est un LEVIATHAN, je vous invite tous à voir l’excellent film du régisseur Andrey Zvyagintsev sur ce sujet ! On peut l’acheter en DVD ou au moins s’informer sur Google.

  5. Posté par Jacques le

    Quel superbe article ! Magistral. Mes chaudes félicitations !

  6. Posté par aldo le

    OUI A NO-BILLAG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Billag l’une des 31 société filiales de Swisscom, qui donne lieu a des plaintes quotidiennes, ce devrait engager les politiciens à s’attaquer à ce gros morceau TO BIG TO FAIL. Il y a eu les relais de la TNT baissés volontairement sur le canton de Genève pour exploiter le filon de gens qui n’arrivent plus à capter. Ensuite les relais FM devraient aussi être saccagés pour promouvoir la DAB+ avec les poubelles qui vont enfler d’appareil en tout genre. Clairement cette mise au pas est d’essence purement fasciste. Qu’on arrête d’emmerder le monde avec des progrès bidons pour complexifier des choses simples qui finissent d’induire des modes d’emplois ésotériques à rallonge avec obligation de faire appel à des technos imbéciles qui ne résolvent rien et qui attendent une commission en nous faisant la danse du ventre sur les bienfaits de la fibre.etc.

    SWISSCOM-BILLAG, c’est exactement comme avec VIA SICURA. On constate un plafond à la consommation tout comme à la gestion de la sécurité. Les fonctionnaires en nombre croissants sont en inadéquation avec les progrès, mais ils persistent à vouloir s’imposer avec des inepties finissant par être inutiles mais dont les coûts croissent exponentiellement. Les seuils du supportable sont atteints, mais toujours plus d’imbécilités entretiennent des factures surfaites. Le feux de jour copiés de l’Europe qui les a abandonnés ajoutent des dangers supplémentaires pour les motards, Les ambulances calent tout comme les interventions de la police. Et Billag-Swisscom c’est pareil on tripote la nouveauté pour vendre tout en négligeant systématique la sécurité pour la même raison. Le piratage des données personnelles soi-disant confidentielles explosent. Des aigrefins dans le système s’enrichissent en les vendant sous le manteau. UN GRAND OUI A NO-BILLAG !!!!!!!!!!!!!!! on en a marre de cette gabegie organisée sur nos impôts par des directions et des gouvernants purement crapuleux.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (150'216 commentaires retenus sur 9'675'514, chiffres au 25 septembre 2017) un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.