Fermeté avec la Russie ; mansuétude avec la Chine…

post_thumb_default

 

Michel Grimard, président du ROUE.

Être à ce point sourcilleux avec la Russie et si compréhensif avec la Chine ne peut manquer de surprendre. Quelles sont les raisons qui justifient l’indulgence accordée à Pékin et la sévérité appliquée à Moscou ? Cette approche spécieuse est aussi injustifiée qu’infondée. Rien, dans les pratiques de la Chine, ne semble émouvoir le Président Macron. Apparemment, les reproches susceptibles d’être formulés seraient excusables, sinon anodins. Est-il concevable que l’éloignement continental de la Chine puisse la protéger de toute critique, alors que le positionnement européen de la Russie, nous conférerait un droit d’ingérence ?

Vladimir Poutine et Xi Jinping.

Vladimir Poutine et Xi Jinping.

Le comportement de Pékin serait pensé plus probe que celui de Moscou. L’observation des faits ne reflète pas cette image. Démocratie et liberté ne sont guère en odeur de sainteté, au sens figuré et propre, l’expression religieuse étant sous tutelle. Le régime chinois leur préfère l’autoritarisme du parti unique, intrinsèquement policier, qui renoue savoureusement avec l’absolutisme du Président Mao Tsé-Toung.

En résumé, une dictature autocratique verrouille la Chine. Même si, à la manière où nous l’entendons, la Russie n’est pas un modèle de démocratie, il serait mensonger de nier l’existence d’espaces de liberté médiatiques.

Des journaux, radios et télévisions ne manquent pas d’émettre des critiques. Un peu d’objectivité devrait tempérer notre jugement, péremptoire, sur le sujet.

Les pesanteurs historiques et culturelles conditionnent d’autre part la forme et le fond que prend la démocratie. Souvenons-nous, que la première lueur de l’étincelle démocratique n’est apparue qu’en 1990, le pays n’ayant connu antérieurement, qu’une monarchie rétrograde et un communisme dévoyé.

Aujourd’hui, le candidat Poutine est crédité de 75 % de votes favorables, n’est-ce pas le signe d’une démocratie, même imparfaite ?

Les droits de l’homme, inscrits au cœur de la démocratie occidentale, ne constituent pas une primauté pour la Chine, comme l’atteste l’usage fréquent de la peine de mort. Le nombre d’exécutions de condamnés à cette peine place la Chine au premier rang dans le monde. Selon Amnesty International, les exécutions, pour une année, ont dépassé celles de l’ensemble des pays qui la pratiquent.

La mort du prix Nobel de la paix, Lui Xiaobo, sorti de prison pour mourir, nous rappelle cette triste réalité. À cette occasion, on aurait souhaité qu’au fade communiqué publié par l’Élysée, fasse place une très forte dénonciation de cette pratique.

En Russie, la peine de mort demeure dans les textes, mais elle n’est plus appliquée. Les curiosités chinoises s’incrustent aussi dans son système politique. Quelle ironie pour un régime communiste de voir se creuser les inégalités. Fidèles à l’idéologie du pouvoir, 90 % des Chinois les jugent anormales. Si le régime a perdu la boussole, le peuple, lui, n’est pas dupe.

Faut-il différencier les actes qui entraînent des sanctions contre la Russie et une exemption pour la Chine ?

La violente répression qu’elle exerce contre les Aïghours ou l’occupation intégrationniste du Tibet, sont-elles moins répréhensibles que les actions reprochées à la Russie ?

Doit-on fermer les yeux et obturer nos oreilles face aux persécutions que subit ce peuple turcophone, musulman sunnite et à la destruction de la culture du Tibet, qui a provoqué l’exil des dignitaires religieux, reconnus seuls représentatifs par la communauté bouddhiste tibétaine ?

En regard, les raisons des sanctions appliquées à la Russie, apparaissent bien pâles. Particulièrement celles concernant la Crimée où le référendum du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, n’a fait que confirmer la réalité de l’appartenance de la Crimée à la Russie.

Contrairement à d’autres consultations, celle-là n’était pas la manifestation du détachement d’une province par rapport à une nation d’origine, la Crimée n’ayant jamais appartenu à l’Ukraine.

Quant au libre choix de l’Ukraine et de la Géorgie en faveur de l’Europe, il mérite d’être tempéré. L’Union européenne et les États-Unis, avec en arrière-pensée l’OTAN, n’ont pas manqué d’influer sur leurs décisions. À ce jour, les résultats catastrophiques de l’Ukraine, embourbée dans ses contradictions et sa corruption, devraient nous interroger. L’Europe ne doit pas tout subordonner à l’Ukraine.

Partenaire certainement incontournable, la Chine ne doit, toutefois, pas être surestimée. Dans le passé, de nombreux accords mirifiques n’ont jamais vu le jour. Alors, demeurons prudents sur les perspectives alléchantes de coopération aéronautique et nucléaire, car la Chine a de vastes déserts où les mirages sont toujours présents.

Aujourd’hui, n’occultons pas la réalité du temps présent. Un déficit commercial de la France de 30 milliards en 2016, non résorbé, un dumping toujours présent touchant de nombreux produits, enfin des prises de contrôle de secteurs stratégiques, non seulement en France, mais dans toute l’Europe et alors même que les marchés chinois restent encore bien cadenassés…

Évitons toute naïveté concernant la nature des rapports de la Chine avec la France et l’Europe, en général. La division et la neutralisation de l’Union, que gère la Chine à travers le 16+1, montrent les véritables intentions de Pékin.

Les pays européens qui participent à cette structure risquent d’être fort déçus par la pratique chronique des promesses non tenues. Écarter la Russie, partie inséparable de notre continent, est un véritable non-sens. Elle doit être, par sa proximité et sa similitude culturelle notre premier partenaire. Nous devons reprendre nos échanges commerciaux et développer notre coopération industrielle, déjà existante dans les domaines de l’aéronautique, du spatial et de l’automobilisme.

Dans le secteur spatial, la société Starsem est un exemple encourageant : lancement de satellites de la base russe de Baïkonour et du Centre spatial français de Guyane ; pour l’industrie automobile participation Renault-Nissan/Avtovaz… Il ne s’agit là que de quelques exemples parmi les plus significatifs.

Même si l’on en comprend le sens premier, certaines déclarations du Président Macron peuvent intriguer, comme celle prononcée récemment en Chine : « Nous avons entre nous une concordance de temps. »

Souhaitons qu’elle ne s’étende pas à l’exercice de la démocratie. Pour être rassuré, nous aurions voulu que la question des droits de l’homme fasse l’objet d’une déclaration publique, certes moins confortable, mais plus transparente qu’un débat à huis clos, entre les deux Présidents, français et chinois.

Le rappel de la réalité, n’implique pas d’animosité à l’égard de la Chine. Il convenait seulement de rétablir la vérité qui ne justifie pas d’encenser Pékin et de fustiger Moscou. La même volonté de non-ingérence en Chine, doit prévaloir pour la Russie. Il ne revient pas à la France ou à l’Europe, d’intervenir dans la politique intérieure de ce pays. C’est aux citoyens russes et à eux seuls de décider de leur avenir. Or, ce peuple apparaît majoritairement acquis à celui qui préside, actuellement, aux destinées de ce grand pays.

EuroLibertés : toujours mieux vous ré-informer … GRÂCE À VOUS !

Ne financez pas le système ! Financez EuroLibertés !

EuroLibertés ré-informe parce qu’EuroLibertés est un média qui ne dépend ni du Système, ni des banques, ni des lobbies et qui est dégagé de tout politiquement correct.

Fort d’une audience grandissante avec 60 000 visiteurs uniques par mois, EuroLibertés est un acteur incontournable de dissection des politiques européennes menées dans les États européens membres ou non de l’Union européenne.

Ne bénéficiant d’aucune subvention, à la différence des médias du système, et intégralement animé par des bénévoles, EuroLibertés a néanmoins un coût qui englobe les frais de création et d’administration du site, les mailings de promotion et enfin les déplacements indispensables pour la réalisation d’interviews.

EuroLibertés est un organe de presse d’intérêt général. Chaque don ouvre droit à une déduction fiscale à hauteur de 66 %. À titre d’exemple, un don de 100 euros offre une déduction fiscale de 66 euros. Ainsi, votre don ne vous coûte en réalité que 34 euros.

Philippe Randa,
Directeur d’EuroLibertés.

Quatre solutions pour nous soutenir :

1 : Faire un don par virement bancaire

Titulaire du compte (Account Owner) : EURO LIBERTES
Domiciliation : CIC FOUESNANT
IBAN (International Bank Account Number) :
FR76 3004 7140 6700 0202 0390 185
BIC (Bank Identifier Code) : CMCIFRPP

2 : Faire un don par paypal (paiement sécurisé SSL)

Sur le site EuroLibertés (www.eurolibertes.com), en cliquant, vous serez alors redirigé vers le site de paiement en ligne PayPal. Transaction 100 % sécurisée.
 

3 : Faire un don par chèque bancaire à l’ordre d’EuroLibertés

à retourner à : EuroLibertés
BP 400 35 – 94271 Le Kremlin-Bicêtre cedex – France

4 : Faire un don par carte bancaire

Pour cela, téléphonez à Marie-France Marceau au 06 77 60 24  99

Cet article Fermeté avec la Russie ; mansuétude avec la Chine… est apparu en premier sur Eurolibertés.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

2 commentaires

  1. Posté par miranda le

    N’oublions pas que Mr POUTINE est leur grain de sable qui a déglingué la machine à détruire les états du proche et moyen orient.

    N’oublions pas que par la proximité de la Russie et sa puissance, l’Europe vit toujours dans la peur d’être avalée par la Russie de POUTINE. Et comme POUTINE saisit bien le danger qui nous menace d’être avalé par « L’ISLAM », il sait que par son intervention, il sera perçu comme un SAUVEUR.
    A force de laisser l’ EUROPE ne plus être l’EUROPE et de la « combler  » par les 150 millions de migrants prévus jusqu’en 2025″, nos dirigeants jouent un jeu très dangereux. Nombre de citoyens seront peut-être heureux qu’un sauveur nous arrive. Qu’il s’appelle POUTINE ou autre.

    Pour en revenir à nos amis chinois :
    Alors, oubliés les 48 milliards de déficit du commerce extérieur avec la Chine ?
    Dire que la Chine nous doit beaucoup dans son développement « grâce à nos transferts de technologie » est-ce un moment d’égarement?
    Les seuls bénéficiaires sont les importateurs de produits chinois, mais pas LA FRANCE.

  2. Posté par Nicolas le

    A quoi bon pondre toute cette bouillie de considérations politiques quand tout peut se résumer en quelques lignes sur la dette publique des Etats.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (150'216 commentaires retenus sur 9'675'514, chiffres au 25 septembre 2017) un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.