Vers la dislocation de la France, sauf si rébellion des Français…

Publié le 2 mai 2018 - par

Une de mes connaissances me relatait la conversation qu’il a eue avec un thésard de sociologue. Cet homme avait choisi de démontrer que des hommes de races différentes, de cultures différentes et de religions différentes ne pouvaient vivre sur un même territoire que sous un régime politique fort.

Pour ceux qui en doutent encore, voyez ce qui s’est produit dans l’ex URSS (Tchétchénie, Ukraine, Donbass etc.) ; dans l’ex Yougoslavie ; dans l’ex Irak, dans l’ex Libye et ce qui se produit dans l’actuelle Syrie ! Tous ces pays sont rentrés dans de cruelles guerres civiles après l’effondrement des régimes qui les gouvernaient. Dans un autre registre, les « printemps arabes » tellement encensés par les médias, n’ont pas abouti et ces mêmes médias ont eu vite fait d’accepter la dictature d’un Sissi en Egypte contre le pouvoir des « frères musulmans ». Mais voilà, au CNRS on lui avait fait comprendre que s’il voulait continuer sa carrière au sein de l’honorable établissement ou plutôt establishment, il valait mieux qu’il choisisse un autre sujet.

D’après ma connaissance, il aurait fait une thèse démontrant qu’il n’y avait pas de problème d’immigration en France puisqu’un peuple qui ne se reproduit pas et qui ne se bat pas pour ses valeurs est condamné à disparaître. C’est d’une logique imparable puisque par manque de natalité on abandonne de fait notre territoire et si l’on ne se bat pas pour nos valeurs et notre territoire, nous sommes condamnés à fuir nos terres ancestrales et à laisser la place à nos conquérants où à nous soumettre à la volonté des « remplaçants » s’ils nous font la grâce de ne pas nous chasser, nous piller et pire encore de nous laisser vivants, ceci sous dépendances des rapports démographiques raciaux et religieux à venir. Nous en percevons les prémisses avec les « banlieues de non-droit », les agressions pour un regard, la multiplication des mosquées et des centres culturels islamiques, l’halalisation de notre société, les attentats etc.

Face à cela, nous avons une classe politique et des fonctionnaires aux ordres qui abandonnent leur peuple car l’invasion migratoire fait partie du projet mondialiste auquel abondent « les partis de gouvernements » et ils s’en prennent aux citoyens conscients des changements délétères qui leur sont imposés et qui entament une lutte légitime en faisant connaître leur refus d’abandonner leur territoire et leur identité sur leur territoire de vie pour conserver la paix civile et continuer à vivre suivant leurs us et coutumes sans se voir imposer ceux des « nouveaux venus » car percevant à juste titre les dangers qui pèsent sur eux. Les collabo de l’invasion, qu’ils soient élus, fonctionnaires aux ordres, partis politiques de gauche comme de droite, journalistes etc., ces misérables traîtres à leur pays et à leur peuple, voire à leur dieu et à leurs croyances (pape, certains évêques, curés et cathos) qualifient « d’extrêmmmmmmme droite », de « facho » tous ceux qui crient « halte au massacre » et « trahison ».

Alors que s’il y a quelque chose d’extrême, c’est bien la situation que ces individus créent contre la volonté de la majorité des Français et ce sont ceux qui nous l’imposent qui sont les extrémistes. Après les vandalismes opérés par les extrémistes du « black bloc », nous avons vu la collusion pouvant exister entre l’extrême gauche d’un Merluche et la « droite » carriériste d’un Estrosi qui ont qualifié « d’extrême droite » ces vandales encapuchonnés. Quant au gouvernement de Macron, sa volonté de rester le seul à pouvoir lancer des « fake news », bref à mentir au peuple pour mieux le manipuler et garder les commandes du pouvoir, se manifeste maintenant dans la loi : ce n’est pas de l’extrémisme que cela ? Le petit peuple et les classes moyennes qui ont de plus en plus de mal à vivre tellement ils sont socialement déclassés car dépecés par un état qui leur confisque quasiment 75 % de la valeur initiale de leur travail par les impôts directs et indirects, les taxes et les impôts sociaux, ce n’est pas du mépris et de l’extrémisme encore que cela ? S’ils ont pu amasser quelques biens de leur vivant, ils verront leurs héritiers directs en partie dépouillés à leur décès.

L’URSSAF (Union des Républiques Socialistes et Soviétique Antenne Française) sert à favoriser la naissance des enfants d’étrangers qui sont généralement les seuls à avoir encore des familles nombreuses si bien qu’en 2015 presque 40 % des enfants nés en France ont au moins un parent africain dont combien seront mahométans ? Le déversement de 48 milliards sur les banlieues produira-t-il la même absence de résultats que ceux qui y ont déjà été déversés par leurs prédécesseurs pour acheter leur bonne conscience à coups d’argent public, le nôtre, puisque le problème des banlieues ce n’est pas leurs murs et leurs pelouses rapidement dégradés, mais une partie de sa population qui est inadaptée et n’entend pas vivre comme les autochtones tout en profitant des richesses produites par ses derniers !

Si la loi n’a pas changé (je n’ai pas retrouvé le lien sur les textes officiels), les immigrés faisant venir leurs parents âgés de plus de 65 ans, ces derniers pouvaient prétendre à une allocation retraite de plus de 800 euros par mois « qu’ils aient travaillé ou non en France ou à l’étranger » montant bien supérieur à ce que peuvent toucher certains Français comme les agriculteurs alors qu’ils ont travaillé dur et cotisé toute leur vie. Le pointage du jeudi au chômage a disparu mais les files d’attente mettaient en évidence l’origine étrangère de la plus grande partie des chômeurs ce que me confirme encore une personne travaillant à l’ANPE en Île de France, toutes ces situations ne relèvent-elles pas d’une situation extrême et d’une volonté extrémiste de nous les imposer contre notre volonté ?

Discutant avec de nombreuses personnes, il s’avère qu’un dégoût profond de ce que devient notre beau pays et le poids du racket social et de la rapine fiscale font que de nombreux Français envisagent de partir sous d’autres cieux, soit pour y travailler, soit pour y passer leur retraite. Si les USA ou l’Australie font rêver de nombreux jeunes, le Portugal, par exemple offre des cieux bien plus cléments pour les revenus de leur travail : pas d’impôts pendant 10 ans pour les Français et pas de droits de succession alors que leurs héritiers peuvent choisir les lois de leur pays ou du pays du défunt. Que va-t-il se passer lorsqu’une masse significative de ces personnes va quitter le pays, las de voir leur pays se dégrader, las d’être repoussés de leurs quartiers qui changent, las de cet impossible « vivre ensemble » terme générique signifiant aux Français d’accepter jusqu’à l’inacceptable chez eux, las de voir l’islamisation progresser, las de se voir sans arrêt ponctionnés avec pour seule limite l’imagination des ponctionneurs ; l’Etat qui abandonne de plus en plus ses fonctions régaliennes pour assister de plus en plus la misère qu’il créé par ses divers prélèvements qui nous condamnent à être des travailleurs forcés « volontaires » ou qu’il créé en important de nombreuses personnes inadaptées à vivre chez et avec nous ou qu’il laisse rentrer en faisant croire que cette immigration n’est pas voulue, las, las….. las, etc.

Pascal Bernard

Source: https://ripostelaique.com/vers-la-dislocation-de-la-france-sauf-si-rebellion-des-francais.html

9 commentaires

  1. Posté par patrice le

    moi qu a connu NICE dans les annee 60 a 80 ,c est terrible cette ville qui fut touristique est devenue sale et dangereuse …!!

  2. Posté par Un citoyen le

    Au sujet d’un article sur Eric Zemmour paru sur Yahoo (France), un internaute mentionnant le texte signé Pascal Bernard « Vers la dislocation … » a été supprimé.
    La liberté d’expression fera bientôt partie du passé.

  3. Posté par Diane le

    Merci Maury, pour ce résumé du livre de Del Valle. Vous pouvez adhérer à l’association suisse vigilance islam (ASVI) pour lutter contre l’islamisation de la Suisse.

  4. Posté par meulien le

    les jeunes ne pensent que loisirs et vieux,au …che. En algerie ,departements francais avant 1962,la republique laique avait construit 250 ecoles coranique et 3 medersas.cela a fni par ….la valise ou le cercueil pour les juifs et les chretiens

  5. Posté par Vautrin le

    Il ne faut pas partir, mais créer des corps-francs et rentrer dans le lard à nos ennemis : gauchistes, islalmistes, bobos. La fuite est déshonorante.

  6. Posté par G. Guichard le

    C’est même étrange qu’ils ne nous aient pas fait le coup d’une région sécessionniste pour cause de plus grand dynamisme économique (genre l’Italie du Nord ou la Catalogne). Ils vont peut-être rendre Paris, ou Toulouse, indépendants 🙂

  7. Posté par Antoine le

    Il paraît qu’on mérite le gouvernement que l’on a !
    Certains gouvernements sont démocratiques, d’autres un peu moins et certains pas du tout !
    Question : A quels niveaux faudrait-il modifier les lois pour que NOUS (les citoyens) soyons défendus par les gouvernements élus ?

  8. Posté par maury le

    Pour moi le sursaut viendra de ceux qui ne sont pas intoxiqués par le politiquement correct et qui réfléchissent et se documentent par eux même et non par les médias aux ordres de nous lobotomiser ex:Alexandre Del Valle:
    Publié par Alexandre Del Valle le 13 mars 2018
    « Plus l’on tue on nom d’Allah, plus l’Occident combat ‘l’islamophobie’ et plus on parle en bien de l’islam pour ne ‘pas faire l’amalgame’ ».

    Tel est le paradoxe de « l’islamiquement correct » selon lequel, loin de déclencher dans nos sociétés culpabilisées une mise à l’index des préceptes sacrés qui justifient la violence au nom de l’islam, la médiatisation des attentats terroristes renforce en fait l’attractivité de cette religion, qui bénéficie en fait d’une publicité dont aucune autre religion ne peut même rêver d’avoir.

    Dans « La Stratégie de l’intimidation« *, Alexandre del Valle affirme en effet dans son dernier essai, fort documenté, que la violence jihadiste, loin d’être un simple problème sécuritaire « étranger à l’islam », est devenue le plus efficace outil du prosélytisme islamique.

    L’auteur explique ce paradoxe par le constat que la lutte obsessionnelle contre « l’islamophobie », exigée par les pôles de l’islamisme mondial qui feignent de condamner le terrorisme jihadiste tout en niant sa nature islamique, aboutit en fin de compte à faire de l’islam une religion intouchable, au-dessus de toutes les autres.

    En s’appuyant sur de nombreux exemples – depuis la fatwa de mort contre Salman Rushdie dans les années 1990 jusqu’aux récents attentats jihadistes en Europe, sans oublier les menaces du néo-sultan ottoman Erdogan -, l’auteur décrit la stratégie de conquête et d’intimidation non seulement des islamo-terroristes – qui font parler de l’islam plus que n’importe qui grâce au double marketing négatif (médiatisation de la terreur) et positif (refus de « l’amalgame ») – mais aussi des pôles « institutionnels » de l’islamisme international : Ligue islamique mondiale, Organisation de la Coopération islamique, ISESCO, Frères musulmans, Turquie « national-islamiste ». Ces derniers prônent en effet la « désassimilation » des musulmans et leur stratégie d’intimidation, plus complémentaire qu’opposée à celle des jihadistes, vise en fait, sous couvert de criminalisation de « l’islamophobie », à soumettre les démocraties occidentales à l’exceptionnalisme musulman. Le résultat de cette stratégie aboutit à faire baisser les gardes face à la progression du totalitarisme islamiste et à discréditer comme « intolérants » ceux qui tentent de tirer la sonnette d’alarme.

    La dangerosité des mythes de la « tolérance d’Al-Andalous » et de la « dette occidentale vis-à-vis de la science musulmane

    De cet exceptionnalisme islamique inhérent au mythe de l’âge d’or des califats arabo-musulmans du passé découle également le postulat de la supposée « supériorité » morale, philosophique et scientifique de l’islam (Al-Andalus, « science arabo-musulmane »), envers lequel l’Occident serait « redevable ». En vertu de cette forme théocratique de suprémacisme, les musulmans sont présentés comme l’équivalent d’un peuple « sans tâche », victime par essence de l’intolérance et de « l’ingratitude » des « mécréants », comme une communauté innocente par nature et « persécuté » par les non-musulmans, en particulier les Occidentaux qui tombent dans le piège mortel de l’intimidation psychologique et de culpabilisation.

    En s’appuyant sur les meilleures recherches historiques, Del Valle dégonfle ce lieu commun fondateur de l’islamiquement correct, commun à la fois aux bien-pensants islamophiles et aux adeptes du Califat totalitaire. Ce mythe n’est en effet ni historiquement fondé ni innocent, puisqu’il agit surtout comme un processus mental de justification de l’irrédentisme et de l’impérialisme islamiques. Qu’ils s’agisse des « pôles « institutionnels » de l’islamisme mondial, qui ont pignon sur rue en Occident, ou des jihadistes adeptes du nouveau Califat universel, qui semblent opposés en tous points au premiers, l’appartenance passé de l’Espagne, du Portugal, de la Sicile ou des Balkans aux empires musulmans glorieux justifierait l’islamisation de l’Europe sommée d’expier ses « fautes » coloniales passées en acceptant elle-même sa propre conquête par l’islamisme revanchard.

    En démontrant la complicité entre les « coupeurs de têtes » (islamo-terroristes) et les « coupeurs de langues » (lobbies islamophiles et ligues de vertu anti-islamophobes ), Del Valle réalise une démonstration jamais produite à ce jour, apportant la preuve que les protagonistes du jihadisme et les acteurs de l’islamiquement correct fonctionnent de concert : l’hyper-médiatisation de la violence jihadiste sidérante par les sociétés « mécréantes » sommées de refuser l’amalgame en vantant les mérites de l’islam et en plaignant les musulmans « stigmatisés » procure en effet aux requêtes des pôles prosélytes islamistes plus « respectables » un incroyable pouvoir de persuasion ».

    Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.

    Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Alexandre Del Valle pour Dreuz.info.

  9. Posté par Damien François le

    La lutte arméé, rien d’autre n’est plus envisageable. Vive le 12/70!!! Let the show begin! J’ai hâte…

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.